● 第九十三条

人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：(一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠;　(二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响;　(三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段;　(四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠;(五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储;(六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当;(七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

司法部《声像资料司法鉴定执业分类规定》第四章专门对电子证据的鉴定进行了相关规定。

● 第九十四条

电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：　(一)由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据;　(二)由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的;(三)在正常业务活动中形成的：(四)以档案管理方式保管的;(五)以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外

以上就是关于电子数据的相关法律规定，结合以上法律规定，我们应该如何举证相关电子证据呢，我们通过电子邮件和网页数据进行具体说明。

电子邮件如何在法庭上出示：作为举证一方，我们应提供邮件的来源，包括发件人、收件人及邮件提供人，上述人员与案件当事人的关系，邮件的生成、接收时间及邮件内容。庭审出示证据时，若双方均无异议，可直接出示邮件纸质件;否则，应在计算机上当庭演示，并下载打印成纸质件。若对电子邮件已作公证的，可不当庭演示邮件，而直接将公证文书作为证据出示。

网页证据如何在法庭上出示：将网页作为证据出示时，举证方应提供网址、时间，并将网页当庭演示，指明网页中与案件相关联的内容。同时，提供网页的纸质件，以备留档查考若对相当网页已作公证的，可不当庭演示网页，而直接将公证文书作为证据出示。

诉讼双方对网页证据真实性发生争议，而该网页恰恰是查明案件事实的主要证据，经当事人申请，可要求相关网站提供协助，从计算机系统传输、存储的环节中直接保全证据，或请有关单位专家作鉴定，从网页证据的生成、存储、传递和输出环境的可靠性提出专家意见。

由于信息更新快，时效性强，诉讼中应注意对电子证据的保全，可通过公证、摄像、下载等形式固定电子证据，经过公证的电子数据证明力较高，法院一般会采信。所以出示电子证据时，最好是出示经过公证的电子证据。

但作为一般当事人，往往并不能按照法律规定的形式去留存电子证据，一旦发生诉讼后，又可能已经失去固定电子证据的时机。如我们提交的电子证据不符合法律规定的形式，真实性存疑，是否一定会败诉。笔者认为，电子证据形式固然重要，但是仍要结合全案证据以及案件的具体情况，也不一定会败诉。

作为举证一方，如并非提交单一的证据，并非提交的全部证据皆为电子证据，即使在真实性存疑的情况下，每组证据都能够相互印证，形成一个完整的证据链。法院会对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。法院年综合案件的所有证据和开庭情况，如能够达到证据高度盖然性的认定标准，对方又未能提供任何反驳证据的情况下，案件结果或许不一定是败诉的。