民间借贷案件中，为了尊重当事人的意思自治，在不违反法律法规强制性规定的前提下，民间借贷合同一般都认定有效。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷合同无效情形进行了增加和调整。

重大变化：

对转贷行为的规制进行了细化，删除了“高利”和“知情”的限定条件。套取金融机构贷款转贷的一概无效，不再区别是否是信贷资金，也不再有借款人事先知道或应当知道这一构成要件。

天津市红桥区人民法院2021年6月的一份民事判决书中显示，2019年毛某向曲某借款3万元，毛某自愿从支付宝APP中的“借呗”贷款项目中借出3万元帮助毛某度过困难时期。7月31日曲某再次借给毛某5000元，该款项亦从“借呗”套现。借款共计35000元。毛某向曲某陆续归还15636.7元后再未偿还任何欠款。曲某诉至法院，法院经审理认为，曲某出借毛某的资金来源来自金融机构套取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，应认定曲某与毛某之间的借款合同无效。因该合同取得的财产，应予返还。该案件中，法院最终判决毛某偿还曲某剩余19363.3元，驳回其他诉讼请求。

民间借贷中，出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

在民间借贷法律关系中，出借人和借款人均应以合法的目的、手段、方式进行借款。金融机构发放贷款的目的是支持生产、经营，而借款人将之转贷，不仅违背了与银行约定的贷款用途，使资金用途难以保障，还通过利率差牟利，扰乱了国家对资金投向等的政策导向。 出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，不仅借款合同会被认定为无效，甚至可能涉及刑事犯罪。