一、委托技术开发合同具备多重属性
    我国于《中华人民共和国民法典》（以下简称为“《民法典》”）合同编第二分编中，规定了19种典型合同（又称有名合同），为生产生活中的典型交易情景提供了充足的法律指引。而委托技术开发合同则同时具备数种典型合同的特征，在缔约过程中应当从多个层面进行条款的设计。

首先，委托技术开发合同，应当符合对于《民法典》合同的一般性规定。凡涉合同审查，当然需要审查合同主体、违约责任条款、不可抗力条款、争议解决条款等一般要素或通用条款。

其次，委托技术开发合同属于技术合同。《民法典》第581条第2款规定，技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。对于委托技术开发合同而言，《民法典》技术合同一章中的规定应当优先适用。

再次，委托技术开发合同也符合我国《民法典》第919条对于委托合同的定义，“委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务”，委托技术开发合同也应当属于广义委托合同的一种。法官在审理相关合同纠纷时，很有可能会参照适用委托合同的相关规定。在审查合同时，也应当考虑委托合同中的常见审查要点，诸如：第三人选择权、对第三方损害赔偿责任等。同时，委托技术开发合同在个别需要受托人定制样机、样品交易情形中也符合《民法典》对于承揽合同的定义，需要考虑限制定作人对于承揽合同的任意解除权等承揽合同审查要点因素。

需要注意的是，在订立合同之初，对于合同的名称与格式进行了调整，并不能改变合同的实质类型。法院在审判阶段极有可能会基于实际交易结构对于合同的性质进行确认，进而决定案件审理所适用的法律规范。故在审查委托技术开发合同时应当注意对合同性质进行整体把控，将可能参照适用的其他有名合同规定纳入考虑。

二、委托技术开发合同中的一般审查要点

（一）相关技术成果的使用与转让

技术成果的权利归属是技术合同中的核心问题，《民法典》设置了默认归属规则。在合作开发中，知识产权应当由各方合作者所共有；在委托开发中，知识产权应当由研究开发人所有；对于后续改进的技术成果，其知识产权由改进方所享有。与此同时，《民法典》允许双方协商排除默认规则并使用其他模式。在实践中，部分交易里会约定委托开发的技术成果归于开发人，委托人享有使用权。交易双方应当基于交易目的之实现慎重考虑相关约定。

（二）技术开发风险的控制与管理

与常见委托、承揽合同所不同的是，技术开发需要解决困难、未知的技术问题，并非总能满足客户要求达成初始目的，委托开发合同更加需要注意控制管理技术开发的固有风险。此处所指技术风险，并非基于不可抗力、违约而产生合同风险，而是指受现有研究条件限制，难以预见、无法克服的技术难题。技术风险也是委托技术开发合同与其他有名合同相区分的最典型特征之一。

为了尽可能减少委托人的风险，在合同审查过程中应当注意：

1. 约定技术风险的承担

《民法典》并未直接设定相关风险的分担，而是给予交易双方自行协商确认的权利。再加上技术风险并不仅仅包括开发失败未产生技术成果的风险，也包括开发成果无法完全满足技术需要的风险，并不是开发风险都会将交易完全地导向失败。这就需要双方在合同中基于开发领域对于“技术风险”以及“开发失败”进行明确的界定，对于合同的可能走向有所估计，明晰双方各自所应当分担的风险比例。

2. 明确技术开发要求
    对于技术功能的要求系抽象的概念，而开发成果则是具有实际功能的具体技术。抽象到具体的工程，受各方条件制约往往难如委托人所愿。为了确保合同目的得以实现，交易双方应当在书面上对于技术目的进行全面确认。针对技术特征较为丰富，功能实现较为繁琐的开发要求，还应在附件中进行细节约定。同时也可以考虑在开发过程中设定磋商机制，一边推进研究开发一边进行细节修订。

3. 约定技术开发计划或开发进度安排
    技术开发是一段线型的流程，而非一个点状的事件。一般情况下，相关技术开发风险并不会在某个时间点突然爆发，关于技术成果能否产出、技术成果能否满足技术需求等问题，在开发过程途中即能有所预料。交易双方可以进行如下约定降低开发风险：（1）约定大致的技术研究阶段，并同时约定按照技术研究阶段验收、付款；（2）在签订技术开发合同之前，先行与开发方进行技术可行性磋商或者要求受托人提交具体的技术开发方案。

4. 约定验收流程

委托开发人之所以需要委托他人进行技术开发，往往是因为自身技术条件有限，难以解决当前技术问题。一方面，委托人很有可能无法及时验明技术开发成果的功能及可靠性；另一方面，技术开发很有可能是一项抽象的技术或是一段虚拟的程序，并不能如实物一般简单地进行交付。所以应当在审查合同时注意相关验收条款：基于开发要求设定验收标准、验收方法（选择单方验收、双方组织验收小组进行验收、委托第三方鉴定评估机构进行验收，或者多种验收方式相结合，双方各自进行验收确认若产生争议再提交第三方进行鉴定等）以及验收未通过的违约责任。