案情简介

   原告王某与被告某汽车贸易公司签订了汽车销售合同，约定被告向原告出售21款途乐XE汽车两辆，合同约定付款方式为王某支付定金20000元，尾款930000元，王某不能晚于约定的交付时间支付车款等。

后王某依约向被告指定账户转账定金20000元。合同签订后被告某未按约定时间向刘某交付车辆，庭审中相关证据能够证明被告未能交车的原因是厂家涨价，因此价格需要涨到每辆车520000元，否则不能交车。

因此王某诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的汽车销售合同，返还定金40000元及赔偿损失等。

法院认为

原告已经依约支付定金，原、被告签订的车辆买卖协议生效，双方均应遵照履行。

被告已然明确表示不履行交付义务，现原告主张解除合同，符合法律规定，应予支持。

本案双方约定了在被告方违约时被告应承担定金责任。且被告对合同无法继续履行合同目的不能实现存在全部过错，故原告解除双方的买卖合同后被告应双倍返还原告定金4万元。

至于原告主张其他损失原告不能提供相应证据法院不予支持。

律师评析

 由上述案例可见，“定金罚则”对于守约方维权能够起到保护作用。

但值得注意的是，在司法实践中，若想真正通过“定金罚则”实现双倍返还定金的维权效果，则须满足如下条件：

1.《汽车销售合同》应为有效且已生效合同；

2.合同中应当明确约定有“给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务，应当双倍返还定金”的类似表述条款；

3.卖方需存在不履行交付义务或履行交付义务不符合约定的违约行为。

法律依据

《民法典》第五百八十六条第一款规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。